Meskipun investor StakeKings-nya tidak membeli peluru keduanya di High Roller $ 25.700 di Wynn, Ethan “Rampage” Yau mengembalikan uang mereka setelah memenangkan turnamen, tetapi dikritik karena melakukannya. Apakah mereka memiliki poin yang valid? Mari kita menggali.
Dalam edisi The Muck ini, kami membagikan pendapat komunitas poker tentang apa yang ternyata menjadi masalah kontroversial.
Pada peluru pertamanya, Rampage menjual aksi di StakeKings tetapi rusak dengan cepat. Dia kemudian membeli kembali, tetapi kali ini dengan uangnya sendiri, yang berarti para pendukung dari pembelian awal tidak memiliki saham di $894.240 yang dia menangkan di high roller.
Itu tidak cocok dengan beberapa pemain poker di media sosial. Beberapa di Reddit melangkah lebih jauh dengan menyebut Rampage sebagai “penipu”, yang mungkin berlebihan. Tapi komentarnya cukup keras. Seorang pengguna Reddit menjelaskan alasannya.
“Masalah saya hanya dia menyatakan dia tidak akan mendaftar tanpa pendukung, tetapi setelah kehilangan uang pendukung dia tidak punya masalah membayar semuanya sendiri. Hanya terasa payah dan menyedihkan,” tulis postingan tersebut.
Ada sejumlah argumen serupa yang dibuat di media sosial. Masalah utama dengan beberapa orang adalah mereka merasa Rampage membuatnya seolah-olah dia tidak akan bermain tanpa uang pendukung, kemudian bermain dan kehilangan uangnya, tetapi mampu membeli kembali dengan uangnya sendiri.
Menanggapi publisitas negatif, Yau memutuskan untuk memberikan kembali kepada mereka yang awalnya berinvestasi padanya sebelum naik daun.
Memberi semua orang yang membeli aksi di @StakeKings pada peluru pertama pengembalian dana penuh + 2x. LFG https://t.co/RXO83jmVbF
— Rampage (@rampagepoker)
Perbuatan Baik Dihukum?
Meski isyarat itu tampak dengan itikad baik, itu hanyalah awal dari kritik yang ditujukan pada Rampage. Keputusan untuk membayar kembali investasi mereka, dan kemudian beberapa, menyebabkan cukup banyak perdebatan di Twitter poker. Pro seperti Doug Polk dan Shaun Deeb menimpali untuk menjelaskan mengapa mereka merasa keputusannya untuk mengembalikan uang pendukungnya buruk untuk permainan.
“Sebagai polisi markup, saya merasa adalah hak saya untuk mengatakan sesuatu tentang @rampagepoker, berpikir itu adalah preseden yang sangat buruk baginya untuk menetapkan tindakan penjualan di masa depan,” tweet Deeb.
“Alasan Rampage memberikan kembali adalah karena sekelompok orang mengira mereka entah bagaimana berhak atas peluru kedua (mereka tidak). Ini memberi banyak tekanan padanya untuk memberikan uang yang menjadi haknya. Dia pada dasarnya membayar $ untuk menghindari tanggapan publik yang negatif,” bantah Polk.
Kedua teman dan pemenang gelang bukanlah satu-satunya yang membuat argumen serupa. Johnnie “Vibes” Moreno setuju dengan Polk, yang sepertinya tidak sering terjadi.
“Setuju dengan Doug. Ini adalah salah satu alasan utama saya memutuskan untuk tidak pernah menjual tindakan. Kehilangan uang orang itu menyebalkan dan bahkan ketika Anda menang, itu bisa menjadi masalah PR. Pengembalian dana yang mengamuk adalah sikap yang baik tetapi orang akan tetap kecewa meskipun itu di atas dan di luar,” tweet vlogger itu.
Sisi Lain dari Koin
Polk dan Deeb tentu memiliki sejumlah pengikut yang memihak mereka. Tetapi mereka juga memiliki banyak pemain poker yang merasa kritik mereka terhadap Rampage tidak masuk akal.
“Saya tidak bisa membayangkan marah pada pemain mana pun karena membayar pendukung lebih dari yang seharusnya, tetapi saya juga tidak berpikir Ethan akan menjadi sasaran massa jika dia tidak begitu murah hati,” tulis Andrew Barber.
@DougPolkVids Saya sebenarnya mengalami hal yang sama ini terjadi satu dekade yang lalu dengan beberapa teman yang tidak tahu investasi poker… https://t.co/ZCbLq3ZbCw
— Faraz Jaka ICM Nov Series (@FarazJaka)
@Mark_Glendening @shaundeeb Saya ingin mengatakan bahwa pukulan saya bukanlah tendangan. Yang lainnya saya setuju 🙂
— Rampage (@rampagepoker)
Yau membela keputusannya untuk tidak menjual aksi pada peluru keduanya, dan itu, seperti yang dia jelaskan di Twitter, karena jam pendaftaran hampir habis dan dia tidak punya cukup waktu. Jadi, dia memilih untuk bermain dengan uangnya sendiri.
Polk, Deeb, dan lainnya tidak mempermasalahkan pembelian kembali Rampage dengan uangnya sendiri. Itu sering terjadi dalam situasi mempertaruhkan di mana pemain hanya menjual aksi untuk peluru pertama. Mereka percaya bahwa pengembalian uang pendukung menetapkan preseden bahwa tidak apa-apa bagi investor untuk melecehkan pemain agar mengembalikan uang mereka jika pemain kekurangan uang.
*Gambar unggulan milik WPT.
